¿Qué son los drones?

 

japerezduval@gmail.com

Los drones son vehículos aéreos no tripulados que se han establecido como una de las armas especiales propias de los ejércitos más modernos de la actualidad.

Pero estas armas no son una creación reciente.

El ejemplo más antiguo fue desarrollado después de la I Guerra Mundial, y se emplearon durante la II Guerra Mundial para entrenar a los operarios de los cañones antiaéreos.

Sin embargo, no es hasta poco más que a finales del siglo XX cuando operan los ‘UAV mediante radio control con todas las características de autonomía.

Un vehículo aéreo no tripulado, UAV por siglas en inglés (Unmanned Aerial Vehicle), o vehículo aéreo pilotado por control remoto, RPV (Remotely Piloted Vehicle), conocido en castellano por sus siglas como VANT, es una aeronave que vuela sin tripulación humana a bordo. Son usados mayoritariamente en aplicaciones militares. Para distinguir los UAV de los misiles, un UAV se define como un vehículo sin tripulación reutilizable, capaz de mantener un nivel de vuelo controlado y sostenido, y propulsado por un motor de explosión o de reacción.

Por tanto, los misiles de crucero no son considerados UAVs porque, como la mayoría de los misiles, el propio vehículo es un arma que no se puede reutilizar, a pesar de que también es no tripulado y en algunos casos guiado remotamente.

Existe una amplia variedad de formas, tamaños, configuraciones y características en el diseño de los UAV.

Históricamente los UAV eran simplemente aviones pilotados remotamente (en inglés: drones), pero cada vez más se está empleando el control autónomo de los UAV.

En este sentido se han creado dos variantes: algunos son controlados desde una ubicación remota, y otros vuelan de forma autónoma sobre la base de planes de vuelo preprogramados usando sistemas más complejos de automatización dinámica.

Actualmente, los UAV militares realizan tanto misiones de reconocimiento como de ataque.

Si bien se ha informado de muchos ataques de drones exitosos, también son propensos a provocar daños y/o identificar objetivos erróneos, como con otros tipos de arma.

Los UAV también son utilizados en un pequeño pero creciente número de aplicaciones civiles, como en labores de lucha contra incendios o seguridad civil, como la vigilancia de los oleoductos.

Los vehículos aéreos no tripulados suelen ser preferidos para misiones que son demasiado “aburridas, sucias o peligrosas” para los aviones tripulados. 

Los UAV han demostrado sobradamente en diferentes escenarios y especialmente en la Guerra del Golfo y en la Guerra de Bosnia, el gran potencial que pueden tener. En cuanto a la obtención, manejo y transmisión de la información, gracias a la aplicación de nuevas técnicas de protección de la misma (Guerra electrónica y criptografía) resulta posible conseguir comunicaciones más seguras, más difíciles de detectar e interferir. 

UAVs en un hangar preparado para su mantenimiento

Fulmar, fabricado por Aerovisión, durante un vuelo de reconocimiento.

UAV Stardust II, desarrollado utilizando normas sUAS ARC FAA

En el 2006, la compañía mexicana Hydra Technologies de México desarrolló, diseñó y manufacturó el primer avión no tripulado en México: el S4 Ehécatl. Su propósito será el de vigilar y monitorear terrenos peligrosos y fronteras mexicanas.

Los UAV dependiendo su misión principal suelen ser clasificados en 6 tipos:

1º.- De blanco – sirven para simular aviones o ataques enemigos en los sistemas de defensa de tierra o aire

2º.- Reconocimiento – enviando información militar

3º.- Combate – Combatiendo y llevando a cabo misiones que suelen ser muy peligrosas

4º.- Logística – Diseñados para llevar carga

5º.- Investigación y desarrollo – En ellos se prueban e investigan los sistemas en desarrollo

6º.- Uav comerciales y civiles – Son diseñados para propósitos civiles

También pueden ser categorizados dependiendo de su techo y alcance máximo

Handheld: unos 2000 pies de altitud, unos 2 Km. de alcance

Close: unos 5000 pies de altitud, hasta 10 Km. de alcance

NATO: unos 10.000 pies de altitud, hasta 50 Km. de alcance

Tactical: unos 18000 pies de altitud, hasta 160 Km. de alcance

MALE (medium altitude, long endurance) hasta 30000 pies de altitud y un alcance de unos 200 Km.

HALE (high altitude, long endurance) sobre 30.000 pies de techo y alcance indeterminado

HYPERSONIC alta velocidad, supersónico (Mach 1-5) o hipersónico (Mach 5+) unos 50000 pies de altitud o altitud suborbital, alcance de 200km

ORBITAL en orbitas bajas terrestres (Mach 25+)

CIS Lunar viaja entre la Luna y la Tierra

Se pueden aplicar en ambientes de alta toxicidad química y radiológicos en desastres tipo Chernóbil, en los que sea necesario tomar muestras con alto peligro de vidas humanas y realizar tareas de control de ambiente. Las aeronaves cumplen con las normas regulatorias establecidas en el Tratado de Cielos Abiertos de 1992 que permiten los vuelos de UAVs sobre todo el espacio aéreo de sus signatarios. Además, pueden cooperar en misiones de control del narcotráfico y contra el terrorismo.

También podrían grabar vídeos de alta calidad para ser empleados como medios de prueba en un juicio internacional.

UAV Pioneer en misión de vigilancia sobre Iraq.

Un MQ-9 Reaper, un UAV con capacidad de ataque con misiles.

Avión de vigilancia no tripulado RQ-4 Global Hawk.

http://www.youtube.com/v/nMh8Cjnzen8?version=3

http://www.youtube.com/v/C62JSgJo39E?version=3

Anuncios
Published in: on 29 septiembre, 2010 at 10:37  Comentarios desactivados en ¿Qué son los drones?  

¡Viva Venezuela libre!

japerezduval@gmail.com

Tras las elecciones legislativas Venezuela no está bien, pero desde luego está mejor.

Formalmente se ha respetado la democracia, más o menos, aunque los abusos del poder han sido mayúsculos.

La presión contra la oposición ha sido total, de ahí lo de totalitario.

Chávez lo ha usado todo con tal de ganar y formalmente ha ganado ya que tiene más diputados que el resto de la oposición.

Eso es así porque en Venezuela al igual que en España no sólo votan los ciudadanos, también votan las hectáreas y de esta forma el voto de un ciudadano de Caracas o de Madrid valen mucho menos que el voto de una circunscripción despoblada.

En cuanto a medios de difusión la verdad es que hoy por hoy están a la par, ya que si Chávez dispone de los medios del estado, la oposición dispone de los medios de EEUU, y digo de EEUU porque la mayor parte de los medios privados son en la actualidad propiedad de capital estadounidense, a las claras o con testaferros por medio, pero estadounidenses.

Que Chávez se valga del dinero del estado para hacer su propaganda, no es nuevo, lo nuevo es lo de los electrodomésticos chinos en esta campaña, Chávez me sorprende con un nuevo abuso, pero este me hace gracia.

Para ser justo debo nombrar la millonada que los servicios secretos EEUU le han dado a la oposición, está claro que defienden sus intereses y para mí mejor que los EEUU intenten apoderarse del petróleo venezolano con elecciones que como han hecho en Irak, a tiros y a costa de un millón de muertos.

Yo sé que hay muchos venezolanos que quieren ser libres, libres de Chávez y libres de la opresión, la corrupción y la explotación que establecen los EEUU cuando ganan sus agentes.

En 2012, que curiosidad igual que en España, habrán Elecciones Presidenciales y para entonces debería la oposición estar totalmente unida, digo totalmente porque hoy aun no lo está, hay algunos pequeños partidos que no están ni con Chávez ni con la Mesa de Unidad Democrática (MUD), si hubieran estado unidas con los mismos votos en unas elecciones presidenciales hoy Chávez no seria presidente electo.

Ahora bien, lo más importante cara al futuro es alcanzar la unidad y presentar un buen candidato a la presidencia en 2012, alguien joven, bien formado intelectual, política y moralmente que esté limpio de todos los chanchullos y corrupción del pasado.

También vendría bien una buena imagen mediática que todo ayuda, así que ¿por qué no una mujer?

Y lo más difícil que sea un candidato/a de Venezuela y no de EEUU.

Como todo presidente es imagen del pueblo que lo sustenta, Venezuela hoy tiene el presidente que se ha merecido en el pasado, esperemos que los esfuerzos y sacrificios de tantos buenos venezolanos, den lugar a que en el 2012 el Presidente Electo sea alguien mejor que el actual.

¡Viva Venezuela libre!

Ese es mi deseo, mucha suerte y a seguir trabajando hasta el triunfo final.

Published in: on 28 septiembre, 2010 at 21:00  Comentarios desactivados en ¡Viva Venezuela libre!  

La Democracia es hija de la Libertad.

Biante de Priena      

Borregos

“La democracia es el proceso que garantiza que no seamos gobernados mejor de lo que nos merecemos.” George Bernard Shaw

Decía con acierto el catedrático Jesús Mosterín en su libro “La cultura de la Libertad” (Ed. Gran Austral, 2008) que la Libertad es hacer lo que uno quiera, mientras que la Democracia es hacer lo que quieran los demás. La Libertad sólo se puede comprender desde una perspectiva individual, para nada hay una libertad social o una “libertad de la sociedad” ni nada que se le parezca. La sociedad es libre si los individuos que la conforman son libres.

La democracia se puede convertir en una tiranía fácilmente, pues si dos quieren el mal de un tercero, sólo tienen que votar para conseguirlo democráticamente, por eso la democracia requiere de unos límites que deben ser impuestos por la Justicia, unos límites que aseguren la Libertad individual.

La democracia puede asfixiar la libertad, pero también la razón, incluso la justicia como ocurre en nuestro país. Hay muchos gobiernos que se han apoyado en la democracia para construir su tiranía particular, tenemos ejemplos próximos. La Libertad solo puede tener por límites las leyes, la Democracia debe estar estrictamente regulada por Ley, ceñirse a ella y vigilarse estrictamente, porque el poder político suele traspasar la Ley para imponer sus códigos particulares, disfrazados de una democracia que realmente no lo es, con el fin de reducir la llibertad. La Libertad tiene por único límite las leyes, pero no está regulada por la Ley, al contrario que la Democracia. Dentro de la ley, la libertad no admite ningún condicionamiento, la Democracia no admite nada fuera de la Ley.

La democracia sin libertad no existe, no puede existir, pero al contrario, si puede existir la libertad sin democracia. En las peores dictaduras como la nazi o la estalinista, ha habido gente que ha sido libre y ha pagado un precio elevado por ello, incluso con su vida. La libertad es la condición humana suprema y necesaria para que los seres humanos puedan desarrollarse en plenitud, sin libertad la vida degenera y se acaba extinguiendo, porque la vida humana se fragua entre la biología y la cultura. Por eso el poder trata de establecer un cordón cultural coherente con su ideología, que excluya a todas las demás.

Enemigos de la Libertad

A pesar de que la Libertad es la condición imprescindible para que la democracia esté viva, y la justicia sea independiente, hay muchos enemigos de la libertad, como denunciaron en su día Erich Fromm o Karl Popper, que fundamentan en la democracia su opresión, tanto la que ellos viven, como la que tratan de imponer a los demás. Hay mucho totalitario democrático que establece un fundamentalismo de lo accesorio para asfixiar lo fundamental. Son los que consideran que la democracia debe someter a la libertad y abjuran de que sea la libertad la que determine la democracia.

Muchos ciudadanos se consideran demócratas, pero temen a la libertad, no importa la ideología, ni la formación política a las que se adhieran, en general, el poder teme a la libertad, por eso trata de regularla y reprimirla de diversas maneras, la más importante es el adoctrinamiento, sobre todo entre los más jóvenes a los que convencen de que su versión de la realidad es la única posible, haciéndoles fieles de sus revelaciones. Los socialistas, habitualmente son enemigos de la libertad, como denunciaron Hannah Arendt o Von Hayek. Pero también lo son los fascistas, en general los que buscan la fortaleza del Estado son totalitarios, porque desprecian a los seres humanos, sobre todo cuando se presentan en su condición individual. Los socialistas y fascistas tratan de clasificar a los seres humanos individuales y libres en unidades reiteradas idénticas, homogéneas y seriadas, buscando en la disolución de la masa cualquier iniciativa particular que pueda poner en peligro la estabilidad del poder. Su finalidad siempre es el control, la represión, y la coerción, tratando de eliminar cualquier posibilidad de creatividad o discrepancia que pueda poner en peligro el “status quo” adquirido por los que controlan el poder o quieren controlarlo.

Hay un elemento indispensable para comprender la relación entre la Libertad y la Democracia que es la Justicia, desde Montesquieu se considera que la separación de poderes es indispensable para evitar el totalitarismo. Sin embargo, en un país como España, podemos comprobar como los más altos órganos de la Justicia son elegidos por los políticos mediante acuerdos y repartos. Eso quiere decir que en España no hay garantías para que la Libertad individual sea respetada y la Democracia se convierta en un mecanismo honesto y equitativo de reparto del poder, en un clima de auténtica libertad. La abdución de la justicia por el poder político en una democracia es una infamia intolerable, que retrata a los poderosos.

Decía Pierre Joseph Proudhon, un anarquista considerado el azote de Marx, en una inmortal frase que relaciona los conceptos que estamos tratando que: “El progreso no es otra cosa que la realización de la justicia siempre que se respete la libertad individual”. ¿Pero qué progreso va a producirse si no hay justicia que garantice la libertad individual, y por lo tanto la igualdad de condiciones entre ciudadanos y sus representantes políticos?. Los políticos son libres de hacer lo que quieran sin rendir cuentas a nadie más que cada cuatro años en las urnas, los ciudadanos no son libres de repudiarlos, ni siquiera de exigir restitución por sus corrupciones, delitos y crímenes.

El democratismo no es democracia

En la esquizofrenia política que vivimos en España se está produciendo una deriva hacia el “democratismo”, al estilo de la Venezuela sectaria de Hugo Chávez, que nada tiene que ver con la democracia, sino con la dictadura de la ignorancia, que se opone radicalmente a la libertad, a la razón e incluso al sentido común. La democracia española ha degenerado en oclocracia hace mucho tiempo gracias a la alianza inefable entre socialistas y nacionalistas, la connivencia de los conservadores y la actitud pasmada e irresponsable de los ciudadanos. La democracia no es la madre de la libertad, sino su hija.

El simplismo socialista que nos asola ha llegado a considerar que si dos ciudadanos deciden equivocarse, tienen derecho a hacerlo, aunque sea contra un tercer ciudadano que tenga razón, que pagará igualmente las consecuencias de sus errores, además consideran que el resultado de la decisión es fruto de la democracia, cuando en realidad es resultado de la tiranía de la ignorancia más depravada que habitualmente se fundamenta en la envidia y posiblemente en la soberbia más miserable. Porque tener razón no es fácil y los que no han hecho ningún esfuerzo por adquirirla imponen su miseria a los que sí se han esforzado. Con esta magnífica fórmula, votar se convierte en un acto de irracionalidad, pero al mismo tiempo permite que los representantes políticos puedan ser todo lo irresponsables que les parezca, pues de la razón se puede prescindir fácilmente si nadie exige resultados, ¿y quién va a exigirlos si se engaña a los electores sin descanso y estos no saben discernir la falsedad en su simplicidad ingenua?. Así los errores de los políticos son rápidamente obviados, pasando desapercibidos y siendo ocultados por los medios de comunicaión a su servicio, que en España nunca han hecho realmente crítica al sistema político degenerado en el que pasamos nuestra existencia.

Por esta interpretación miserable de la política, con un poder judicial politizado y una libertad erradicada, se pueden producir situaciones como la ocurrida en Cataluña, cuando una oligarquía política que representa exclusivamente sus propios intereses impone una nación de diseño a un 65,7 % de ciudadanos catalanes que se consideran bastante o muy orgullosos de ser españoles y deciden no respetar la Constitución, cuando en Cataluña con una participación de más del 70 % recibió el apoyo de más del 91 % de los catalanes en su día, mientras el Estatut de Catalunya ha recibido el apoyo de un 89 % de catalanes con una participación del 36 % (un tercio de la constitucional), pero también del PSOE (Leire Pajín: “es nuestro estatuto”), el Presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero (”aprobaré lo que decida el Parlamento de Cataluña)” y todos los partidos del Parlamento Español menos el PP. ¿En cuantos artículos del Estatut está representado el 65,7 %de los ciudadanos catalanes que se sienten orgullosos de ser españoles?. ¿Cómo se puede decidir sobre la soberanía de los españoles desde el Parlamento Español, si la soberanía, al contrario que la ciudadanía, es algo inherente al pueblo español directamente, intransferible, que no se puede delegar ni representar por nadie, ni por Dios, ni por el Rey, ni por los políticos?. El Pueblo Español es el único soberano de España, incluidos el País Vasco y Cataluña, cualquier decisión al respecto de su destino, nos concierne a todos los españoles y no a los políticos que usurpan nuestros derechos en su representación esperpéntica.

Esto no podría ocurrir sin la connivencia de la oposición, que ante una usurpación como la cometida por los oclócratas debería abandonar el Parlamento Español hasta que se convocaran nuevas elecciones, ni sin a ayuda de los Medios de Propaganda en que se han convertido los medios de comunicación en este país (la editorial conjunta y unitaria de la prensa catalana muestra al servicio de quien están los medios de información catalanes, no al de los ciudadanos, sino al de los políticos). Noam Chomsky, el lider social de la izquierda norteamericana, dijo en cierta ocasión que: “La propaganda en una Democracia es lo mismo que la Coerción en un Estado Totalitario”. Una Democracia fundamentada en la propaganda es la antesala de un estado totalitario, sin duda alguna. Cataluña es hoy en día un ámbito del totalitarismo, como lo fue el País Vasco con el PNV, lo es Baleares, lo fue la Galicia de Touriño, la Andalucía de Chaves, la Asturias de Areces, o la Castilla La Mancha de Barreda (lugar en el que más ha crecido el analfabetismo en España). Las comunidades del PP tienen otros problemas con la corrupción y negocios inexplicables, pero en ellas la libertad no está asfixiada.

La oclocracia no es democracia

En España estamos abducidos actualmente por un régimen que nada tiene que ver con la Democracia –que pretende desde el Gobierno de España puentear una sentencia del Tribunal Constitucional para satisfacer a sus socios catalanes, en plena impunidad e ilegitimidad-; estamos viviendo en una oclocracia, que consiste en un régimen en el que un poder totalitario se apoya en una muchedumbre parasitaria.

La democracia es el Gobierno del pueblo, el gobierno que decide el pueblo, en este caso el español, no el que deciden los comités electorales de los partidos políticos, los sindicatos, colectivos, medios de comunicación y amigos del pesebre que se financian desde el Estado con el dinero de todos, dinero que el Gobierno del PSOE invierte en su autoperpetuación y permanencia, al igual que lo hace el del PP y los nacionalistas. Eso es exactamente una oclocracia, porque se convierte en una tiranía discreta, que no puede pasar desapercibida, en un “gobierno de beneficiados” a costa de perjudicar a todos los que no comparten el sectarismo del poder, que resultan damnificados, siendo la inmensa mayoría.

José Luis Rodríguez Zapatero es un traidor sobrevenido al pueblo español, porque apoyándose en los enemigos de lo común, los nacionalistas (menos del 7% del censo electoral), ha creado desigualdades, injusticias y calamidades que perjudican al conjunto de los españoles, al pueblo español. Hoy los españoles somos más desiguales entre nosotros que lo éramos antes de su llegada, hay más desempleo que nunca ha habido en España, tenemos una deuda que nos lleva al mismo borde del abismo de la quiebra y encima el ilustre cazurro se cisca en la Constitución, pactando acuerdos con Montilla y el PNV que perjudican a la inmensa mayoría de los españoles. Todo esto consentido y aplaudido desde su partido el PSOE y sin la réplica imprescindible de la oposición del PP, ocupada en hacer cálculos de hasta donde debe dejar que se destroce España para triunfar en las elecciones por mayoría absoluta, con Rajoy, ahí es nada.

Ganaderías electorales

Mientras, una inmensa mayoría de ciudadanos españoles esperan que el desaborregamiento les llegue por ciencia infusa y en su fe de creyentes piensan que las cosas van mal, pero ya se arreglarán, por la vía del milagro. ¿Pero cómo van a arreglarse si el Presidente del Gobierno considera que el estropicio que ha armado el solito es la culminación del progreso?. ¿Pero cómo van a resolverse si para cambiar la realidad tenemos que votar a los mismos (PP=PSOE) para que vuelvan a hacer más de lo mismo en la próxima legislatura?. No se puede ser tan borrego y considerarse ciudadano en una democracia, por acudir a las urnas cada cuatro años a votar por los cartelitos de colores, las sonrisas de anuncio de dentífrico, y las promesas que con seguridad se incumplirán.

En este país hay mucha gente que lo va a pasar muy mal y lo peor es que piensan que van a ser otros, que a ellos no les va a tocar, porque confían en que Zapatero velará por los más débiles y si no lo hace, lo hará Rajoy. ¿Pero cómo se puede elegir entre lo malo y lo peor y quedarse tan fresco?. Si son incapaces de resolver los problemas que tenemos ahora, lo van a seguir siendo en la próxima legislatura.

En este país nadie hace nada para que cambien las cosas en la política, pero todos se consideran con derecho a criticar lo que hacen los demás y a quejarse, porque consideran que la democracia es respetar el criterio de la mayoría, aunque se equivoque y nos arrastre en sus errores al más tremendo fracaso. La democracia ha permitido que los más incapaces de nuestra sociedad estén afincados hoy en el poder, contra cualquier criterio racional, evidentemente haciendo todas las trampas necesarias. En España no tenemos democracia, es lo que pienso, o en su defecto la democracia conduce al error, esencialmente cuando se aparta de la libertad y la justicia, algo que también ocurre, aquí y ahora . No tenemos democracia, por lo tanto no podemos decir que la democracia no funcione, los que con certeza o funcionamos somos los ciudadanos, al aceptar un régimen de aprovechados como paradigma de la democracia, si hacer absolutamente nada más que quejarnos y fastidiarnos.

Sin duda, me quedo con la libertad, sin libertad es imposible la democracia, la justicia y cualquier forma de civilización que no sea una tiranía del poder. Este país está lleno de enemigos de la libertad, “democrátas de salón”, opinadores pasivos y fabulosos críticos, que no mueven un dedo siquiera por hacer que las cosas cambien. Son cómplices de lo que ocurre, son el lastre que impide que las cosas evolucionen definitivamente en este país, porque carecen de iniciativa y coraje para enfrentarse a la realidad. Son presos de las cárceles mentales que les han impuesto los políticos con “su instrucción democrática”, para seguir disfrutando de sus privilegios inmerecidos mientras les oprimen sin fin.

Ser libre es una condición individual que no se hereda, ni se regala, se conquista por cada uno en cada instante y no se puede bajar nunca la guardia, porque la libertad se pierde fácilmente. ¿Pero qué batalla van a presentar los demócratas españoles que piensan que han sido adoctrinados desde la izquierda en que la libertad es un privilegio insolidario y no una condición indispensable para el funcionamiento de la democracia?.

La Democracia se alimenta con Libertad, si en España tenemos una Democracia anoréxica es porque los españoles no sabemos ser libres, ni ejercer nuestra ciudadanía en libertad. ¿Cómo se puede ser libre si no se reconoce que se está oprimido por el poder político?. ¿Cómo se puede tener la pretensión de que la democracia y no la justicia deba imponer los límites a la libertad como intentan convencernos los del PSOE y los nacionalistas, sin que el PP diga esta boca es mía?.

Published in: on 26 septiembre, 2010 at 11:34  Comentarios desactivados en La Democracia es hija de la Libertad.  

Contra el paro.

japerezduval@gmail.com 

El gobierno y la oposición nos dicen que quieren luchar contra el paro, pero no es cierto, si quisieran hacerlo lo primero que harían seria eliminar los impuestos que graban el trabajo.

¿Cuales son esos impuestos?

Pues la parte del IRPF que graba el trabajo personal y los pagos a la Seguridad Social.

Ambos destrozan la posibilidad de competir tanto a nuestras empresas como a nuestros trabajadores con las empresas y trabajadores extranjeros.

Ambos impuestos incrementan los precios de nuestros productos al menos en un 25%.

Eso quiere decir que tanto en el interior como en el exterior nuestros productos se venden menos que lo harían si estos impuestos sobre el trabajo no existieran.

¿Quiere decir eso que yo pretendo que tanto el estado como la seguridad social se queden sin ingresos?

No, no es esa mí intención.

Como social-liberal creo que el estado debe mantener una serie políticas distributivas tanto en educación, como en sanidad y servicios sociales.

Por tanto los gastos generados por esas políticas deben ser financiados.

Ya que soy enemigo irreconciliable con la deuda, considero que esos ingresos deben ser financiados por impuestos.

¿Qué impuestos?

Pues los impuestos sobre el consumo, IVA, Impuestos Especiales e Impuestos sobre el Lujo. En la cantidad suficiente para equilibrar los presupuestos.

Además propongo que se suprima la administración de la Seguridad Social unificándola con la del estado a todos los niveles.

Eso podría permitir reducir al menos con el tiempo el número de funcionarios y bajar los gastos generales.

¿Cual seria el resultado de esta operación?

En primer lugar reducir el precio de nuestros productos en el extranjero ya que en el exterior se venden nuestros productos sin los impuestos españoles sobre el consumo, incrementando así considerablemente nuestras exportaciones.

El incremento de dichas exportaciones implica el incremento de los beneficios empresariales y el incremento del empleo.

Además los productos importados vendidos en España se incrementarían con estos impuestos y eso haría que esos productos también contribuyeran a cubrir los gastos del estado, algo que ahora apenas hacen.

Además las ventas de productos importados disminuirían lo que haría que se vendieran más productos españoles y el correspondiente incremento de empleo.

Si esto es así y lo es.

¿Por qué no lo defiende ni el gobierno ni la oposición?

Pues muy fácil, porque ambos desean la situación actual.

Porque ambos son parte del SISTEMA.

Porque ambos son parte de la CASTA PARASITARIA y no trabajan para el pueblo español.

Así de sencillo y así de triste.

Pero eso acabará.

No lo dudéis, llegará el día en que la CLASE MEDIA diga basta.

Llegará el día en que se produzca la REVOLUCIÓN DE LA CLASE MEDIA.

Published in: on 24 septiembre, 2010 at 12:35  Comentarios desactivados en Contra el paro.  

Estados Unidos, país narcotraficante.

japerezduval@gmail.com

EEUU es el mayor cultivador de marihuana del mundo.

Esto es algo que no se sabe pero es cierto, además de ser los inventores del cultivo hidropónico de la marihuana, muy listos los narco estadounidenses.

Tal es la producción de marihuana hidropónica que en los guetos de EEUU a la marihuana se le llama ahora “hidro”.

EEUU es el mayor productor del mundo de drogas sintéticas.

Son muchas las drogas de síntesis, como el MDMA, o éxtasis; son derivados de la anfetamina, o el MDA, erróneamente llamada droga del amor, con los principios psicoactivos de la mezcalina. También encontramos GHB, ketamina, LSD, e infinidad de otras muchas con los nombres más sugerentes.

Estamos hablando de drogas ilegales pero de las legales que enganchan también lo es.

Para que tengamos una idea, en los EEUU se consumen al año más de 7.500.000.000.000 de píldoras PROZAC.

De otras marcas ni hablamos, la cantidad total es inimaginable.

Pero todo muy legal y controlado. Es de risa.

En realidad EEUU sólo ataca la producción de las drogas que no controla.

Por ejemplo, ¿sabíais que los talibanes prohibieron la producción de opio y que desde que Afganistán está ocupado por EEUU, esta producción se ha multiplicado por 40?

Claro que ahora la importación de heroína al mundo ya no la controla mafia rusa, ahora es cosa de la Mafia de EEUU.

Los EEUU quieren luchar contra la producción de coca, pero ¿que creéis que llevaba la coca-cola inicialmente? COCA, un invento de EEUU que hoy es un negocio mundial.

Lo que lleva hoy es secreto, pero es una droga que engancha, cafeína entre otras cosas.

Pero claro, la producción de cafeína está controlada por los grandes consorcios cafeteros de EEUU, ellos se la quedan después de vendernos a nosotros el café descafeinado.

En cuanto les arrebaten la producción de cocaína a los colombianos, seguro que no tienen ya ningún interés en la guerra contra la droga.

Lo mismo pasará en México, dejaran de haber muertos cuando mande la MAFIA de EEUU en todos los niveles.

Pero no sólo quieren controlar el negocio de las drogas ilegales, menudo negocio legal de producción de drogas tienen ya montado desde hace siglos.

El alcohol es una droga legal en EEUU y uno de los negocios más saneados de este país narcotraficante.

Que decir del tabaco, prácticamente un monopolio de EEUU.

La parte del león del trafico de drogas es para los narcotraficantes de EEUU, en realidad EEUU es un estado narco, en EEUU ya mandan los grandes traficantes de drogas, para que la gente no proteste se da caza a los pequeños camellos, negros e hispanos en su mayor parte y a los consumidores de drogas que las poseen en pequeñas cantidades, pero a los grandes narcotraficantes ni hablar, los grandes están protegidos por el SISTEMA, en realidad forman parte de él.

Sabíais por ejemplo que muchas grandes fortunas de EEUU empezaron con el tráfico de opio a China.

Estudiar la historia de la sociedad secreta Skull and Bones, sociedad a la que pertenecen los dos presidentes Bush.

El narcotráfico es un negocio de EEUU, EEUU son el mayor estado narco de la historia.

Mayor incluso que el antiguo Imperio Británico.

Published in: on 17 septiembre, 2010 at 19:56  Comentarios desactivados en Estados Unidos, país narcotraficante.  

España en Europa

Andrés Atenas
Autor

El 1 de Enero de1986, el Reino de España entra a la Unión Europea (EU) siendo una de las doce estrellas, una de las ultimas junto a la Republica Portuguesa del pabellón Europeo. Los 6 daban por sentado que sería el nexo de la vieja y cansada Europa y el viril y joven mundo por una parte Portugal y Brasil y por otra España y el mundo de habla castellana, pero ni lo uno ni lo otro.

Brasil se yergue como la gran potencia sudamericana sin necesidad de intermediarios, este puede hablar con el mundo de tu a tu, un nuevo Estados Unidos de Norteamérica pero que habla portugués y esta plantado en el corazón de Sudamérica con una postura fuera de lo corriente, si quieren un tratado de libre comercio (TLC) los espero pero no negociaran solo conmigo, si quieren lo hacemos como bloque, ustedes como Unión Europea y nosotros como MERCOSUR, obligándolos a ser considerados de igual a igual con el mundo europeo.

España en el gobierno de Aznar cambia su mirada estratégico política mirando al otro lado del atlántico, el costo de este cambio geopolítico le costo muy caro a Aznar y al PP, primero perder el gobierno de España y segundo entrar en una guerra no deseada por nadie. El gobierno de Zapatero vuelve a mirar hacia el interior de Europa olvidando que debía ser el gel aglutinador no de Norteamérica sino de Sudamérica. El PSOE comete los mismos errores que cometieron los Borbones hace doscientos años olvidando y dejándose arrastrar por la mirada francesa la cual no ve al bloque sudamericano como un aliado económico sino como una competencia.

Este error es una de las causales del desmoronamiento económico de España, arrastrando a su clase media, la cual el día de hoy tiene un 20% de paro (cifras oficiales) si le sumamos los que están haciendo cursos y la economía sumergida, llegaríamos a una cifra real de un 35% esto incluyendo a los jóvenes españoles. Una mirada menos critica y un cambio de política económica nos daría una visión menos apesunbrada del futuro económico español para el 2013, que según proyecciones de la UE el sur español no solo tendrá una parada económica sino tendrá un descenso económico y que solo Cataluña y el norte español podrán seguir creando empleos.

España en la Unión Europea no pudo solo significar el poder optar a una gran ayuda económica de parte de esta, sino debe ser el embajador de Europa en el nuevo mundo.

Published in: on 15 septiembre, 2010 at 19:41  Comentarios desactivados en España en Europa  

Europa ocupada.

japerezduval@gmail.com

Europa lleva ya más de 65 años ocupada por EEUU.

Se nos dice que es por nuestro bien, que si nos pueden invadir, que si no somos capaces de defendernos; se nos dicen infinidad de mentiras, pasa el tiempo y seguimos ocupados.

Actualmente la mayoría de las bases de EEUU en Europa están en poder de la OTAN, en realidad la OTAN sólo es una cobertura de la ocupación, poco más o menos como lo que hacían los ingleses con sus colonias.

Nos usan como carne de cañón en sus guerras, para emplear menos de sus soldados.

Guerras que por mucho que diga su propaganda en Europa, a los europeos ni nos van ni nos vienen, sólo los EEUU sacan beneficio de dichas guerras, bueno también sus agentes extranjeros que consiguen el poder en los países ocupados.

¿Por qué los gobernantes europeos les siguen en sus guerras sin fin?

Pues porque cobran naturalmente, porque la mayor parte de ellos son agentes de sus servicios secretos, de sus multinacionales, de sus fundaciones, de sus organizaciones internacionales de propaganda y expansión cultural, política y social.

En realidad ni siquiera se sienten europeos, son simplemente colaboracionistas que traicionan a Europa y a sus estados respectivos.

Tan sólo son fieles a sus propios intereses y a los del IMPERIO que les paga.

En EEUU existe un registro de agentes extranjeros y todos los que trabajan para organizaciones extranjeras están obligados a registrarse en él.

En Europa deberíamos hacer lo mismo, sabríamos así para quien trabaja cada cual y a los agentes secretos que incumplieran la ley, ¡palo!

Pero claro el IMPERIO tiene unas leyes para sus colonias distintas que las de la metrópoli.

Roma no paga a traidores, esa es una gran mentira que se ha prolongado en el tiempo, claro que les pagaba y muy bien, el IMPERIO también les paga y no sólo con dólares, también con fama y poder.

Preguntémonos quien controla las agencias de prensa, las cadenas de radio y televisión, las editoriales que publican nuestra prensa, en la mayor parte nos encontraremos con mercenarios que están dispuestos a decir hoy una cosa y mañana la contraria, pero siempre en beneficio del IMPERIO y del SISTEMA.

Si pasamos por las universidades europeas veremos que los puestos de más relieve lo ocupan gentes formadas en EEUU, fieles a las consignas del IMPERIO.

En cuanto a los partidos políticos y las instituciones, ya no hay ni que mirar.

Europa sólo es un deseo de los europeos, que quieren una Europa democrática, una Europa con un gobierno que defienda a su pueblo, que le de trabajo, paz y libertad.

Una Europa libre de soldados y agentes extranjeros que nos corrompen ni explotan.

Una Europa, unida y fuerte.

Pero esa Europa, la Europa de los europeos, no la conseguiremos mientras que nuestros gobernantes se vendan, mientras que nuestros soldados sean cipayos de un poder extranjero, mientras que nuestra prensa sea mercenaria y no diga la verdad.

Podemos rememorar para Europa hoy un viejo eslogan, ¡OTAN NO, YANKIS FUERA!

Mientras que no hagamos realidad este eslogan, no conseguiremos la Europa que soñamos, una Europa por la que merezca ir a votar, por la que merezca la pena trabajar día a día.

Published in: on 12 septiembre, 2010 at 14:18  Comentarios desactivados en Europa ocupada.  

La burbuja del oro.

japerezduval@gmail.com

Hace siglos en Holanda se produjo la burbuja de los bulbos de tulipán, hoy tenemos en marcha la burbuja del oro que será aun mas peligrosa que la inmobiliaria, en todas estas burbujas sólo ganan los intermediarios, que suelen ser los que las organizan.
Como siempre pierde el pueblo que se deja engañar comprando cosas que no sirven para nada.
¿Habéis pensado para que sirve el oro?
Pues para esas cosas que pensáis hay materias primas sustitutivas más baratas y más útiles.
En realidad el oro es parte del mito del dinero.
Por cierto el dinero no es nada, tan sólo una ficción contable, se crea con unos pocos cliks de ordenador, ya ni siquiera te toman el pelo dándote unos papelitos en los cuales los bancos centrales se comprometan a darte la moneda metálica correspondiente.
Ahora ya no se comprometen a darte nada.
Podéis comprobarlo en un billete en euros o dólares.
Nos asustan diciendo que hay que devolver miles de millones de €uros cuando ese dinero ya se ha vuelto a prestar al cabo de unos días, la cuestión tan sólo es que se disminuye el plazo, pasando de un año a tres meses o menos.
Esta operación del BCE sólo es una forma de empezar a retirar liquidez de los bancos que están hasta el moño de dinero.
Pero la verdad es que al BCE no le interesa que ese dinero se devuelva, ellos ganan una enorme cantidad de millones, aunque solo cobren el 1% de interés.
Además sus amigos financieros se los prestan a los estados aun más caros y el pueblo paga.
Yo pregunto.
¿Por qué no se lo prestan directamente a los estados y nos ahorramos un buen dinero?
Mi respuesta es porque el SISTEMA es así de corrupto y explotador.
Nos dijeron que los bancos españoles estaban arruinados, resultó que no es cierto.
Pero yo os pregunto, ¿si tan malos eran los bancos españoles, quien compraba sus acciones?
Porque por cada acción que alguien vende, existe alguien que la compra.
Alguien as ha hecho con una buena cartera de bancos españoles y os aseguro que no he sido yo.
Cierto que algunos bancos europeos caerán tarde o temprano, pero eso se debe más a la competencia generada por la economía de escala que a la crisis.
Todo lo demás es parte del GRAN TIMO FINANCIERO que se repite cada pocos años.
Recordar las crisis pasadas, siempre salen ganando los mismos, los financieros que son los que las organizan.
Esta crisis como todas sólo es UNA GRAN ESTAFA.

Published in: on 5 septiembre, 2010 at 20:20  Comentarios desactivados en La burbuja del oro.